NASとは？
yamakashi
ありがとNAS
CMRとSMRの違いは？
yamakashi
CMR（Conventional Magnetic Recording）とSMR（Shingled Magnetic Recording）は、データの書き込み方式の違いによって分類される技術です。それぞれの特徴を以下の観点から体系的にまとめます。
NAS用にはCMRを使用します。
🔧 1. 構造と動作の違い
| 項目 | CMR（Conventional Magnetic Recording） | SMR（Shingled Magnetic Recording） |
|---|---|---|
| 構造 | 各トラックが独立し、重ならない | トラックを屋根瓦のように一部重ねて記録 |
| 書き込み方式 | ランダムアクセスでも即書き込み可能 | 一部エリアを書き直す必要がある（順次書き込みが前提） |
| 読み取り | 高速で安定して読み取れる | 読み取りはほぼ同等だが、更新を伴う操作は遅い |
📈 2. 性能面の違い
| 項目 | CMR | SMR |
|---|---|---|
| 書き込み速度 | 高速 | 遅い（特にランダム書き込み） |
| 読み取り速度 | 安定・高速 | CMRとほぼ同等 |
| 連続書き込み | 高性能 | 得意だが、更新が増えると性能劣化 |
| ランダム書き込み | 安定 | 著しく遅い（再配置処理が発生） |
📦 3. 容量とコスト面
| 項目 | CMR | SMR |
|---|---|---|
| 記録密度 | 標準 | 高密度（同じディスク面積で大容量化） |
| 製造コスト | 高い（面積効率が低い） | 低い（高密度で低コスト） |
| 市場価格 | やや高い | 安価な傾向がある |
🛠️ 4. 用途・適用場面
| 用途・環境 | CMR が適している | SMR が適している |
|---|---|---|
| NAS（RAID構成） | ◎ 推奨（安定・ランダムI/Oに強い） | × 非推奨（RAID再構築が遅く不安定） |
| 監視カメラ録画 | ○（ランダムI/O多い場合は注意） | △ 長時間連続録画なら可 |
| バックアップ用 | ○ | ◎（書き込み頻度が低く連続なら） |
| 一般PC用途 | ◎ | △（使用状況による） |
📋 5. メリット・デメリット
✅ CMRのメリット
- ランダム書き込みが高速
- 安定したパフォーマンス
- RAIDやNAS用途に最適
❌ CMRのデメリット
- 容量効率が悪く、コスト高
✅ SMRのメリット
- 容量が大きい（高密度）
- コストパフォーマンスが良い
- バックアップやアーカイブに適する
❌ SMRのデメリット
- ランダム書き込みに弱い
- 書き換え頻度が高い用途に不向き
- RAIDやZFSなどのシステムと非互換なことも
🔍 6. 見分け方と注意点
- 製品仕様で「SMR」と明記されない場合が多いため、公式サイト・製品データシートの確認が必須。
- 特に大容量で安価なHDD（例：6TB～14TBなど）はSMRの可能性がある。
- NAS用途なら必ずCMRと記載されたモデルを選ぶこと。
📝 7. 代表的なモデル（2025年時点の例）
| メーカー | CMRモデル例 | SMRモデル例 |
|---|---|---|
| Western Digital | WD Red Plus / Red Pro | WD Red（無印） 2～6TB |
| Seagate | IronWolf / Exos | Barracuda 8TB（SMR）、Archiveシリーズ |
| Toshiba | N300 | P300（一部SMRあり） |
✅ 結論：NAS用にはCMRを使用します。
- CMR： 書き換え頻度が高い、常時稼働するNAS・RAID・監視録画向け
- SMR： バックアップ保存用、大容量を低コストで確保したい用途向け
ABOUT ME
