用語解説

ext4とBtrfsの違いは？

ext4 vs Btrfs
yamakashi

ext4とBtrfs（Butter File System）は、Linuxで使用されるファイルシステムですが、設計思想と機能に大きな違いがあります。以下に、両者の違いを体系的にまとめて説明します。

🔷 ext4 と Btrfs の比較表

項目ext4Btrfs
開発元LinuxコミュニティOracle主導で開発（Linuxコミュニティが継続）
リリース年2008年2009年（安定版はその後）
ファイルシステム種別従来型（ジャーナリング）次世代型（コピー・オン・ライト、COW）
安定性非常に安定・信頼性高い安定してきているが一部機能は注意が必要
パフォーマンス高速、軽量高機能だが、用途によってはext4より遅い
スナップショット❌ 非対応✅ 標準対応（非常に強力）
RAID機能❌ OS側で実装（mdadm等）✅ 内蔵（RAID 0, 1, 10, 5/6は非推奨）
圧縮機能❌ なし✅ あり（zlib, zstd, lzo）
自動修復❌ なし✅ チェックサムで自動修復可能
ファイルシステム拡張✅ オンライン拡張可能✅ 柔軟な拡張（マルチディスク対応）
ファイル最大サイズ16 TiB16 EiB（理論上）
ファイルシステム最大サイズ1 EiB16 EiB
既存システムとの互換性✅ 非常に高い△ ext4から移行には再フォーマット必要

✅ ext4 の特徴（Extended Filesystem v4）

長所:

  • 非常に安定しており、長年の実績あり
  • パフォーマンスがよく、リソース消費も少ない
  • シンプルな構造でトラブル時の復旧が比較的容易

短所:

  • スナップショットや圧縮などの高度な機能がない
  • RAIDや冗長性はOS任せ

✅ Btrfs の特徴（Butter File System）

長所:

  • スナップショット：瞬時に状態保存が可能（差分バックアップに最適）
  • 自己修復機能：メタデータのチェックサムによりエラー検出と修復が可能
  • 圧縮：保存容量を削減できる（zstdなど）
  • RAID内蔵：複数ディスク構成に柔軟対応（ただしRAID5/6は非推奨）
  • サブボリューム：仮想的に分割されたボリューム管理が可能

短所:

  • RAID5/6はまだ完全には信頼できない（公式に「実験的」とされている）
  • 高負荷環境や古いカーネルでは安定性に注意
  • システム修復が複雑（btrfs checkは慎重に扱う必要あり）

✅ 用途別おすすめ

用途推奨ファイルシステム理由
安定・高速が最優先（Webサーバーなど）ext4軽量・実績多数
スナップショット・バックアップ重視Btrfs差分保存が可能
自作NAS・ホームサーバーBtrfs（RAID1推奨）柔軟な管理と自己修復機能
低スペックPCext4負荷が軽い
高機能ストレージ（圧縮・冗長化）Btrfs多機能でモダンな設計

✅ まとめ：どちらを選ぶべきか？

  • ext4：
    • シンプル・高速・とにかく安定重視
    • 特に理由がなければこれで十分
  • Btrfs：
    • スナップショット・圧縮・自己修復など先進機能を活かしたいとき
    • NAS用途やサーバーのバックアップ運用にも向く

ABOUT ME
Recommend
こんな記事も読まれています！
記事URLをコピーしました