更新日：2026年9月8日｜カテゴリ：活用術（写真・メディア）

この記事の速度は、運営者が自宅で2026年9月4日（iperf3）と9月8日（SMB転送）に実測した値です。測定はPC ─ 2.5Gbps対応ハブ ─ NASの1経路のみで、ルーター直結・CrystalDiskMark・小ファイル多数のコピーは測っていません。測った条件と測っていない条件は、本文中でそのつど明示します。

NASのカタログには「2.5GbE対応」と書いてある。ハブとPC側を替えれば2.5倍速くなるのか。この疑問に、同じNAS・同じハブ・同じファイルで回線速度だけを切り替えた実測で答えます。いま使っているNASが遅い原因の切り分けはNASが遅い原因と改善方法にまとめてあり、この記事は2.5GbE化で速度がどれだけ変わるかの実測だけを扱います。

結論：回線は2.5倍に広がる。でも実際のコピーは1.24〜1.37倍

  • 回線帯域（iperf3）は 953Mbps → 2.38Gbps＝2.50倍。2.5GbEの理論値の95%が出ていて、回線側はほぼ設計どおりに広がりました
  • 10GBファイルの実転送は、書込 112.4 → 139.7MB/s（1.24倍）、読出 108.4 → 148.5MB/s（1.37倍）。回線が2.5倍になっても、転送は1.2〜1.4倍しか伸びません
  • 壁は回線ではなくHDDです。2.5GbEの帯域は約296MB/s相当ありましたが、HDD 2本のRAID 1では読出148.5MB/s（最高でも149.5MB/s）で頭打ち＝帯域のほぼ半分しか使えていません
  • 得をするのは、いま1GbEで110MB/s前後に張り付いている人。1GbEは書込112.4MB/s・読出108.4MB/sで、理論値125MB/sの約9割＝回線が壁になっていました
  • 10GBのコピーで縮む時間は書込で15〜25秒・読出で23〜29秒（書込91秒→66〜76秒、読出94〜98秒→69〜71秒）。この差に投資する価値があるかで判断が分かれます

1. 実測値：2.5GbEと1GbEを同じ機材で比べた

同じPC・同じハブ・同じNAS・同じ10GBファイルで、PC側のリンク速度だけを2.5Gbpsと1.0Gbpsで切り替えた結果です。各3ラウンド測り、代表値は中央値を採ります（最高値は使いません）。

測定項目 2.5GbEリンク 1GbEリンク 倍率
回線帯域（iperf3・送信） 2.38 Gbps 953 Mbps 2.50倍
SMB書込 PC→NAS 139.7 MB/s 112.4 MB/s 1.24倍
SMB読出 NAS→PC 148.5 MB/s 108.4 MB/s 1.37倍
10GB書込の所要時間 66〜76秒 91秒前後 15〜25秒短縮
10GB読出の所要時間 69〜71秒 94〜98秒 23〜29秒短縮

測定条件：PC ─ エレコム EHC-LQ01-8（2.5Gbps対応8ポートハブ）─ UGREEN NASync DXP2800（2.5GbE×1・HDD 2本のRAID 1）。乱数で作った10GBファイルをSMBで転送し、各3ラウンド実施。代表値は読出が3本の中央値、書込は1ラウンドで2本書くためA・B計6本を小さい順に並べた中央付近の値です。1GbE側はPCのLANアダプターを1.0Gbps固定にした対照条件です（2026年9月4日・9月8日実測）。

回線は2.5倍、中身は1.3倍前後。この差が、この記事でいちばん伝えたい事実です。「2.5GbE対応」は帯域の話であって、ファイルコピーが2.5倍になるという意味ではありません。

2. 測定環境（機材と接続）

役割 機材 備考
NAS UGREEN NASync DXP2800 2.5GbE×1・共有はSMB（UGOS Pro）
NASのHDD WD Blue 3.5インチ×2（容量表示3.6TB）・RAID 1 SSDキャッシュなし
ハブ エレコム EHC-LQ01-8 全8ポート2.5Gbps対応・金属筐体・ファンレス・ACアダプター
PC側LAN バッファロー LGY-PCIE-MG3/N の前世代 LGY-PCIE-MG2（10GbE PCIeボード） 相手が2.5Gbpsのためオートネゴで2.5Gbpsリンク
ケーブル 手持ちのLANケーブル（Cat5e以上） 買い替えなし

買い足したのは2.5Gbps対応のハブ1台だけです（ケーブルとPC側のボードは手持ちを流用しました）。最新価格・在庫をチェック：

エレコム EHC-LQ01-8 の前面。POWER・LOOP と8ポート分の LINK/ACT LED が並ぶ金属筐体
測定に使ったエレコム EHC-LQ01-8（2.5GBASE-T×8・ファンレス・金属筐体）。
稼働中の EHC-LQ01-8 前面。ポート6・7 の LED が緑（2.5Gbps）、8 が橙（1Gbps 以下）で点灯
稼働中の前面 LED。本体の凡例どおり 2.5Gbps リンクは緑、10/100/1000Mbps は橙で点灯します（写真はポート6・7 が緑＝PC と NAS の 2.5Gbps リンク、8 が橙＝1Gbps のルーター側）。
EHC-LQ01-8 の背面。RJ-45 ポート×8 と DC ジャック
背面は RJ-45×8 と電源ジャックのみ。AC アダプター給電です。

ハブの仕様はエレコム EHC-LQ01-8 公式製品ページで確認しました（全ポート2.5Gbps対応・ファンレス・金属筐体・ACアダプター・IEEE 802.3az対応・ループ検知機能／2026年9月8日確認）。

PC側のLANボードは、記事執筆時点で購入できるLGY-PCIE-MG3/Nではなく、前世代のLGY-PCIE-MG2です。どちらも10GBASE-Tまで対応するボードで、今回はNAS側が2.5GbEのため2.5Gbpsでリンクしています。10GbEボードを2.5GbEとして使った測定である点は、そのまま読んでください。

NAS本体の仕様・実機レビューはUGREEN NASync DXP2800レビューにまとめてあります。

3. 測り方（同じ手順で再現できます）

測定は2種類に分けています。回線がどれだけ広がったかと、実際のファイルコピーがどれだけ速くなったかは別物だからです。

  • 回線帯域＝iperf3：NAS側でiperf3サーバーを動かし、PCから10秒間の単一ストリームで測定。ディスクを一切使わないので、回線の実力だけが出ます
  • 実転送＝SMBで10GBファイルをコピー：乱数で作った10GBのファイルA・Bを用意し、A書込 → B書込 → A読出を1ラウンドとして3回。読出はBを書いたあとにAを読む順にして、NAS側のメモリに残ったキャッシュを押し出しています
  • 共有への接続：ゲストではなくNASのユーザーアカウントでSMB接続（SMB3）
  • 1GbE側の作り方：ハブもNASも替えず、PCのLANアダプターの設定で「1.0Gbps 全二重」に固定。回線速度だけを変えた対照条件です

乱数ファイルを使うのは、圧縮や重複排除が効いて速く見えるのを避けるためです。ゼロ埋めのファイルで測ると、環境によっては実力より速い数字が出ます。

Windows「イーサネット2の状態」ダイアログ。速度 2.5 Gbps と表示
2.5GbE 計測時のリンク速度（PC 側アダプターの状態画面・2.5 Gbps）。
Windows「イーサネット2の状態」ダイアログ。速度 1.0 Gbps と表示
1GbE 基準線の計測時。同じアダプターのドライバ設定で 1.0 Gbps に固定しています。

4. 結果①：回線は設計どおり2.5倍に広がった

iperf3の結果です（10秒・単一ストリーム）。

項目 2.5GbE 1GbE
送信（sender） 2.38 Gbits/sec 953 Mbits/sec
受信（receiver） 2.37 Gbits/sec 949 Mbits/sec
1秒ごとの揺れ 2.37〜2.40 Gbps 949〜966 Mbps
理論値に対する比率 約95% 約95%

どちらも理論値の95%で、比率は2.50倍。ハブもケーブルもボードも、2.5GbEの帯域をきちんと通していました。ここでつまずいていたら、この先の話は成立しません。

iperf3の値は2026年9月4日に10秒×1回で測定したものです。ケーブルは手持ちのものをそのまま使い、買い替えていません。出典：iperf3公式サイト

5. 結果②：ファイルコピーは1.24〜1.37倍で頭打ち

同じ経路で10GBのファイルを実際にコピーした結果です（MB/s・3ラウンド）。

ラウンド 2.5GbE 書込A 2.5GbE 書込B 2.5GbE 読出 1GbE 書込A 1GbE 書込B 1GbE 読出
1回目 153.7 139.1 144.2 112.4 112.9 108.5
2回目 152.3 135.3 148.5 113.0 112.0 108.4
3回目 155.8 139.7 149.5 111.8 113.1 104.5

代表値は、書込がA・B計6本を小さい順に並べた中央付近の値（2.5GbE 139.7／1GbE 112.4MB/s）、読出が3本の中央値（148.5／108.4MB/s）です。読み取れることが2つあります。

1つ目：1GbEは完全に回線が壁でした。書込111.8〜113.1MB/s、読出104.5〜108.5MB/sと、3回ともほぼ同じ値に張り付いています。1GbEの理論値125MB/sの約9割で、NASもHDDもまだ余力を残したまま回線で止められている状態です。この人が2.5GbE化すると、その分だけ素直に速くなります。

2つ目：2.5GbEでは、書き込みが途中で落ちます。1本目（A）は152.3〜155.8MB/sなのに、続けて書く2本目（B）は135.3〜139.7MB/sへ下がりました。3ラウンドとも同じ傾向で、再現性があります。10GBを2本続けて書くとNAS側の書き込みキャッシュが効かなくなり、HDDの素の速度に落ちる——という読み方はできますが、HDDの内周・外周やファイルの配置でも差は出るため、原因は断定しません。事実として書けるのは「連続で書くと2本目が10%ほど遅い」までです。

代表値に139.7MB/sという低いほうの値を採ったのは、この落ち込みを含めた「続けて使ったときの速度」のほうが実感に近いからです。1本目だけを取れば153.7MB/sで1.37倍になりますが、その数字は10GBを1本だけ置いたときのものです。

PowerShell のベンチ出力（2.5GbE）。書込 135〜156MB/s・読出 144〜150MB/s の3ラウンド
2.5GbE 時の実行ログ。3ラウンドとも書込は1本目が 152〜156MB/s、2本目が 135〜140MB/s、読出は 144〜150MB/s。
PowerShell のベンチ出力（1GbE）。書込 112〜113MB/s・読出 104〜109MB/s の3ラウンド
1GbE 時の実行ログ。書込 112〜113MB/s・読出 104〜109MB/s で、3回とも 1GbE の実効上限に張り付いています。

6. なぜ2.5倍にならないのか

2.5GbEの帯域は、iperf3の実測2.37〜2.38Gbpsを換算すると約296〜297MB/s相当です。対して実転送は最大でも149.5MB/s。帯域のほぼ半分しか使えていません。

理由はNAS側のHDDにあります。

  • 3.5インチHDDの連続転送は150〜180MB/s前後が一般的な水準です。今回の書込1本目152〜156MB/s、読出144〜150MB/sはこの範囲に収まっていて、HDDの上限で止まっていると考えると数字がそろいます
  • RAID 1は書き込みが2本同時です。同じデータを2台のHDDへ書くため、書き込み側に余裕が生まれる構成ではありません
  • したがって、2.5GbEにしても回線側に150MB/s近い余りが出る。この余りを使い切るには、NAS側のストレージを速くするしかありません

M.2 NVMe SSDでボリュームを組めば回線側の上限（約296MB/s）に近づく余地はありますが、これは当サイトの実測ではなく見込みです。今回のDXP2800はHDD 2本のみの構成で、SSD構成は測っていません。NASに入れるHDDの選び方（CMR方式・容量別の実売）はNAS用HDDのおすすめに整理してあります。

今回測っていないこと（この記事の数字が答えていない範囲）：

  • ルーター直結（ハブを通さない経路）との差
  • CrystalDiskMarkなどのベンチマークソフトによるシーケンシャル／ランダム性能
  • 写真1,000枚のような小さいファイルを大量にコピーしたときの速度
  • NASのメモリキャッシュに載る小さいファイル（2〜4GB級）を続けて読んだときの速度
  • SSDボリューム／SSDキャッシュを載せた構成の速度

いずれも測定できたら追記します。今の時点で言えるのは、「10GB級の大きいファイルを、HDD 2本のRAID 1でやりとりする」条件での数字です。

7. 2.5GbE化に必要なものと、向く人・向かない人

2.5GbEはNAS・ハブ（またはルーターのポート）・PC側・ケーブルの4つがすべて2.5Gbps以上でないと成立しません。1か所でも1GbEなら、そこに全体がそろいます。

場所 必要なもの 今回の構成
NAS 2.5GbE対応のLANポート DXP2800（2.5GbE×1）
中継 2.5GbE対応ハブ、またはルーターのマルチギガポート エレコム EHC-LQ01-8
PC 2.5GbE対応のLANポート・USBアダプター・PCIeボード LGY-PCIE-MG2（10GbEボード）
ケーブル Cat5e以上でよい（買い替え不要のことが多い） 手持ちを流用

ケーブルを買い替えなくてよい根拠と、ハブの選び方はNASは有線でつなぐ｜ハブの選び方に整理してあります。ルーターのマルチギガポートを使う手もあり、Aterm WX11000T12のようにLAN1が2.5Gbps対応のルーターなら、ハブを買わずに1台だけつなぐ選択肢もあります（ただしこの経路は今回測っていません）。

PC側：USBアダプターかPCIeボードか

デスクトップPCでPCIeスロットが空いているならボード、ノートPCならUSB 3.0の2.5GbEアダプターが選択肢です。USBアダプターは数千円台、PCIeボードはそれより高くなりますが、いずれも実売は動くため各販売ページでご確認ください。

今回使ったのは10GbE対応のバッファロー LGY-PCIE-MG2（前世代）で、現行品はLGY-PCIE-MG3/Nです。10GbEボードは2.5GbEでも動くので、将来10GbEへ上げる予定があるなら選択肢に入ります。ただし今回の測定が示すとおり、HDD 2本のNASでは2.5GbEですら埋まりません。10GbEが必要かどうかはDXP2800 GTとDXP2800の比較で扱っています。

向く人・向かない人

2.5GbE化で体感が変わる人

  • いま1GbEで110MB/s前後に張り付いている人（回線が壁＝伸びしろがそのまま出ます）
  • 数GB〜数十GBの動画・RAW写真をNASと日常的にやりとりする人
  • NASにSSDボリュームを載せている、または載せる予定がある人（HDDの上限に縛られません）

急がなくてよい人

  • HDD 2本のRAID 1構成で、すでに1GbEを卒業済みの人。伸びしろは10GBあたり書込15〜25秒・読出23〜29秒です
  • NASが1GbE専用機の人（Synology DS223j・BUFFALO LS220Dなど）。NAS側が対応していない以上、ハブとPCだけ替えても何も変わりません
  • 主な用途がスマホ・タブレットからの写真閲覧や、Wi-Fi経由のアクセスの人（無線側が先に頭打ちになります）

速度が出ない原因が回線なのかHDDなのか分からないときは、買う前にNASが遅い原因と改善方法の切り分け手順から始めてください。買い替えずに直る原因のほうが多いからです。

なお、今回測定したNAS（UGREEN NASync DXP2800）の実売は約53,000円です（2026年9月8日確認・在庫あり最安は価格.com 掲載17店のうち3店の53,237円・改定前価格の在庫は薄れつつあります）。

UGREEN公式は2026年9月にDXP2800を含む一部NASync製品の価格改定（値上げ）を告知しており、当サイトが2026年9月3日に確認した時点で、Amazonの公式出品やヨドバシ.com・パソコン工房は改定後の定価65,880円へ移行済みでした。改定前価格の在庫を残す販売店もあり、購入先で価格が大きく変わる過渡期です。購入前に各販売店の現在価格を必ずご確認ください。出典：UGREEN公式「価格改定のお知らせ」／UGREEN NASync DXP2800 公式製品ページ（いずれも2026年9月3日確認）

よくある質問（FAQ）

Q1. LANケーブルはCat6Aに買い替える必要がありますか？
A. 2.5GBASE-Tに必要なケーブルはカテゴリー5e以上です。今回の測定も手持ちのケーブルを流用して2.38Gbpsが出ました。ただしカテゴリ表示が読めない古いケーブルや、折れ曲がった線は交換する価値があります。新しく壁の中や長距離に配線するなら、将来の10GbEを見越してCat6A以上を選ぶ考え方もあります。詳しくはNASは有線でつなぐへ。
Q2. ハブ経由とルーター直結で速度は変わりますか？
A. 当サイトでは比較していません。今回の測定はすべてハブ（EHC-LQ01-8）経由です。ルーターのマルチギガポートに直結した場合の値は測っていないため、この記事の数字をそのまま当てはめないでください。測定できたら追記します。
Q3. 10GbEにすれば、もっと速くなりますか？
A. 今回の構成ではなりません。2.5GbEの帯域（実測で約296MB/s相当）すら、HDD 2本のRAID 1ではほぼ半分しか使えていないからです。10GbEが生きるのはNAS側がSSD構成などで200MB/sを超えられる場合です。判断材料はDXP2800 GTとDXP2800の比較にまとめています。
Q4. Wi-Fiでは2.5GbEの恩恵を受けられますか？
A. NAS本体は有線接続が前提です（Synologyは DSM 7.0 でUSB Wi-Fiアダプタのサポートを削除しています）。PC側がWi-Fiの場合、無線区間の実効速度が先に効いてくるため、NASとルーター／ハブの間を2.5GbEにしても、この記事の実測どおりには伸びません。
Q5. SSDを載せれば296MB/sまで出ますか？
A. 未検証です。回線側には余りがある（実測2.37〜2.38Gbps＝約296〜297MB/s相当に対し、実転送は最大149.5MB/s）ので伸びる余地はありますが、当サイトはSSD構成を測っていないため断定できません。見込みとしてお読みください。
Q6. 結局、2.5GbEは意味ないということですか？
A. 構成によります。HDD 2本のRAID 1のままなら伸びは1.24〜1.37倍で、10GBのコピーで縮むのは書込15〜25秒・読出23〜29秒＝費用対効果は限定的です。一方、いま1GbEで110MB/s前後に張り付いている人にはその差がそのまま出ますし、NASにSSDボリュームを載せる構成なら回線側の余り（実測で約296MB/s相当）を使う余地が残ります。

まとめ

  • 回線は2.5倍（953Mbps→2.38Gbps）、実転送は1.24〜1.37倍（書込112.4→139.7MB/s、読出108.4→148.5MB/s）。「2.5GbE対応」はコピーが2.5倍になる意味ではありません
  • 壁はHDD。2.5GbEの帯域は約296MB/s相当ありましたが、HDD 2本のRAID 1では最大149.5MB/sで止まりました
  • 10GBのコピーで縮むのは書込15〜25秒・読出23〜29秒。1GbEで110MB/s前後に張り付いている人には効きますが、HDD構成のままなら伸びしろはここまでです
  • 必要なのはNAS・ハブ・PC側・ケーブルの4点そろえ。ケーブルはCat5e以上なら流用可で、買い替えが要るのはハブとPC側です
  • ルーター直結・小ファイル・SSD構成は未計測です。測定でき次第この記事に追記します