この記事の速度は、運営者が自宅で2026年9月4日（iperf3）・9月8日（SMB 10GB）・9月14日（SMB 1GB／4GB）・9月15日（SSDボリューム）に実測した値です。測定はPC ─ 2.5Gbps対応ハブ ─ NASの1経路のみで、ルーター直結・CrystalDiskMark・小ファイル多数のコピーは測っていません。測った条件と測っていない条件は、本文中でそのつど明示します。

NASのカタログには「2.5GbE対応」と書いてある。ハブとPC側を替えれば2.5倍速くなるのか。答えはファイルの大きさとストレージで変わります。同じNAS・同じハブで回線速度だけを切り替え、1GB・4GB・10GB、HDDとSSDで測りました。遅い原因の切り分けはNASが遅い原因と改善方法へ。

結論：回線は2.5倍。倍率はファイルの大きさとストレージで分かれる

  • 回線帯域（iperf3）は 953Mbps → 2.38Gbps＝2.50倍。2.5GbEの理論値の95%が出ていて、回線側はほぼ設計どおりに広がりました
  • NASのメモリに収まる1GB級は、1本目の書込が2.11倍・読出が2.63倍（読出は3回中2回。1回は100.6MB/sでした）。1GBの読出にかかる時間は約9.5秒→3.6秒です
  • 4GB以上はHDDが壁。10GBは書込1.24倍・読出1.37倍。SSDボリュームなら280MB/s前後（約2.5倍）が出ました。ただし安い256GB SSDは連続約50GBの書込で失速します

1. 実測値：2.5GbEと1GbEを同じ機材で比べた

同じPC・同じハブ・同じNASで、PC側のリンク速度だけを2.5Gbpsと1.0Gbpsで切り替えた結果です。各3ラウンド測り、代表値は中央値を採ります（最高値は使いません）。

測定項目 2.5GbEリンク 1GbEリンク 倍率
回線帯域（iperf3・送信） 2.38 Gbps 953 Mbps 2.50倍
1GB 書込（1本目） 238.1 MB/s 112.7 MB/s 2.11倍
1GB 読出（メモリから） 282.2 MB/s 107.5 MB/s 2.63倍（3回中2回）
10GB 書込 PC→NAS 139.7 MB/s 112.4 MB/s 1.24倍
10GB 読出 NAS→PC 148.5 MB/s 108.4 MB/s 1.37倍
SSD 1GB 書込／読出 280.2／282.4 MB/s 112.7／113.1 MB/s 2.49倍

測定条件：PC ─ エレコム EHC-LQ01-8（2.5Gbps対応8ポートハブ）─ UGREEN NASync DXP2800（2.5GbE×1・HDD 2本のRAID 1・RAM 8GB）。乱数で作ったファイルA・BをSMBで転送し、各3ラウンド実施。SSDの行はSilicon Power P34A60 256GB（DRAMレス）の単独ボリューム（9月15日測定）です。1GBはA・B計2GBでNASのRAM 8GBに収まるため、読出はHDDではなくNASのメモリから返る条件です（10GBではBの書き込みでキャッシュを押し出しています）。1GbE側はPCのLANアダプターを1.0Gbps固定にした対照条件です（2026年9月4日・9月8日・9月14日・9月15日実測）。

1GBの読出2.63倍は3回中2回の値で、残る1回は100.6MB/sと1GbE（107.5MB/s）を下回りました。「2.5GbE対応」は帯域の話で、HDDのままではコピーが2.5倍になりません。

2. 測定環境（機材と接続）

役割 機材 備考
NAS UGREEN NASync DXP2800 2.5GbE×1・共有はSMB（UGOS Pro）
NASのHDD WD Blue 3.5インチ×2（容量表示3.6TB）・RAID 1 SSDキャッシュなし
NASのSSD（9月15日のみ） Silicon Power P34A60 256GB（M.2 NVMe・DRAMレス） 単独ボリューム
ハブ エレコム EHC-LQ01-8 全8ポート2.5Gbps対応・金属筐体・ファンレス・ACアダプター
PC側LAN バッファロー LGY-PCIE-MG3/N の前世代 LGY-PCIE-MG2（10GbE PCIeボード） 相手が2.5Gbpsのためオートネゴで2.5Gbpsリンク
ケーブル 手持ちのLANケーブル（Cat5e以上） 買い替えなし

買い足したのは2.5Gbps対応のハブ1台だけです（ケーブルとPC側のボードは手持ちを流用しました）。最新価格・在庫をチェック：

エレコム EHC-LQ01-8 の前面。POWER・LOOP と8ポート分の LINK/ACT LED が並ぶ金属筐体
測定に使ったエレコム EHC-LQ01-8（2.5GBASE-T×8・ファンレス・金属筐体）。

ハブの仕様はエレコム EHC-LQ01-8 公式製品ページで確認しました（全ポート2.5Gbps対応・ファンレス・金属筐体・ACアダプター・IEEE 802.3az対応・ループ検知機能／2026年9月8日確認）。

PC側のLANボードは、現行のLGY-PCIE-MG3/Nではなく前世代のLGY-PCIE-MG2です。どちらも10GBASE-T対応で、今回はNAS側が2.5GbEのため2.5Gbpsでリンクしています（10GbEボードを2.5GbEとして使った測定です）。

NAS本体の仕様・実機レビューはUGREEN NASync DXP2800レビューにまとめてあります。

3. 測り方（同じ手順で再現できます）

測定は2種類に分けています。回線がどれだけ広がったかと、実際のファイルコピーがどれだけ速くなったかは別物だからです。

  • 回線帯域＝iperf3：NAS側でiperf3サーバーを動かし、PCから10秒間の単一ストリームで測定。ディスクを一切使わないので、回線の実力だけが出ます
  • 実転送＝SMBでファイルをコピー：乱数ファイルA・Bを A書込 → B書込 → A読出 の順で3ラウンド（10GB・4GB・1GB）。10GB・4GBはBでNASのメモリキャッシュを押し出してから読み、1GB（計2GB）はRAM 8GBに収まる＝読出がメモリから返る条件です
  • 共有への接続：ゲストではなくNASのユーザーアカウントでSMB接続（SMB3）
  • 1GbE側の作り方：ハブもNASも替えず、PCのLANアダプターの設定で「1.0Gbps 全二重」に固定。回線速度だけを変えた対照条件です

乱数ファイルを使うのは、圧縮や重複排除が効いて速く見えるのを避けるためです。ゼロ埋めのファイルで測ると、環境によっては実力より速い数字が出ます。

Windows「イーサネット2の状態」ダイアログ。速度 2.5 Gbps と表示
2.5GbE 計測時のリンク速度（PC 側アダプターの状態画面・2.5 Gbps）。
Windows「イーサネット2の状態」ダイアログ。速度 1.0 Gbps と表示
1GbE 基準線の計測時。同じアダプターのドライバ設定で 1.0 Gbps に固定しています。

4. 結果①：回線は設計どおり2.5倍に広がった

iperf3の結果です（10秒・単一ストリーム）。

項目 2.5GbE 1GbE
送信（sender） 2.38 Gbits/sec 953 Mbits/sec
受信（receiver） 2.37 Gbits/sec 949 Mbits/sec
1秒ごとの揺れ 2.37〜2.40 Gbps 949〜966 Mbps
理論値に対する比率 約95% 約95%

どちらも理論値の95%で、比率は2.50倍。ハブもケーブルもボードも、2.5GbEの帯域をきちんと通していました。ここでつまずいていたら、この先の話は成立しません。

iperf3の値は2026年9月4日に10秒×1回で測定したものです。ケーブルは手持ちのものをそのまま使い、買い替えていません。出典：iperf3公式サイト

5. 結果②：10GBファイルは1.24〜1.37倍、1GBファイルは2倍超

まず10GBのファイルを実際にコピーした結果です（MB/s・3ラウンド）。

ラウンド 2.5GbE 書込A 2.5GbE 書込B 2.5GbE 読出 1GbE 書込A 1GbE 書込B 1GbE 読出
1回目 153.7 139.1 144.2 112.4 112.9 108.5
2回目 152.3 135.3 148.5 113.0 112.0 108.4
3回目 155.8 139.7 149.5 111.8 113.1 104.5

代表値は、書込がA・B計6本を小さい順に並べた中央付近の値（2.5GbE 139.7／1GbE 112.4MB/s）、読出が3本の中央値（148.5／108.4MB/s）です。読み取れることが2つあります。

1つ目：1GbEは完全に回線が壁でした。書込111.8〜113.1MB/s、読出104.5〜108.5MB/sと3回とも張り付き、理論値125MB/sの約9割です。NASもHDDも余力を残したまま回線で止められているので、2.5GbE化するとその分だけ素直に速くなります。

2つ目：2.5GbEでは、書き込みが途中で落ちます。1本目（A）は152.3〜155.8MB/sなのに、続けて書く2本目（B）は135.3〜139.7MB/sへ下がりました（3ラウンドとも）。1GBでも3回とも2本目が110〜140MB/sへ落ちています。NAS側の書き込みキャッシュが効かなくなった、と読めますが、HDDの内周・外周やファイル配置でも差は出るため原因は断定しません。

代表値に139.7MB/sという低いほうの値を採ったのは、この落ち込みを含めた「続けて使ったときの速度」のほうが実感に近いからです。1本目だけを取れば153.7MB/sで1.37倍になります。

PowerShell のベンチ出力（2.5GbE）。書込 135〜156MB/s・読出 144〜150MB/s の3ラウンド
2.5GbE 時の実行ログ。3ラウンドとも書込は1本目が 152〜156MB/s、2本目が 135〜140MB/s、読出は 144〜150MB/s。
PowerShell のベンチ出力（1GbE）。書込 112〜113MB/s・読出 104〜109MB/s の3ラウンド
1GbE 時の実行ログ。書込 112〜113MB/s・読出 104〜109MB/s で、3回とも 1GbE の実効上限に張り付いています。

ファイルサイズで倍率が変わる（1GB・4GBの追加実測）

同じ経路で、ファイルの大きさだけを1GB・4GBに変えて測り直しました。倍率はファイルの大きさで分かれます。

ファイル 書込1本目 書込2本目 読出 1GbE対照（書込／読出）
1GB 238.1 125.5 282.2 112.7／107.5
4GB 151.2 130.1 139.4 測っていません
10GB 153.7 139.1 148.5 112.4／108.4

単位はMB/s、各3ラウンドの中央値です（1GB・4GBは2026年9月14日、10GBは9月8日実測）。4GBは1GbE側の対照を測っていないため、4GBの倍率は出していません。表は書込を1本目・2本目に分けています（本文の10GB代表値139.7はA・B計6本を小さい順に並べた中央付近の値）。

1GBでは、1本目の書込が2.11倍・読出が2.63倍（238.1÷112.7、282.2÷107.5）。読出の282.2MB/sは回線の実力（実測で約296MB/s相当）の95%で、ここだけは回線をほぼ使い切っています。所要時間は読出が9.1〜9.7秒→3.6秒、書込1本目が9.1秒→4.3秒でした。

ただし、この2倍超には条件が付きます。

  • 読出2.63倍は3回中2回です。3回の値は282.2・282.3・100.6で、最後の1回は1GbE（107.5MB/s）を下回りました。直前の書き込みがHDDへ流れ続けていた可能性はありますが、原因は断定しません
  • 4GBでは1GBのような値は出ません。書込1本目151〜157MB/s・読出136〜143MB/sと、10GBとほぼ同じ挙動でした

1GBが速いのはNASのRAM 8GBが書き込みを受け止め、読み出しもメモリから返しているため、4GBで消えるのはメモリに溜められる量が数GBより小さいため、と読めます（未確認）。2倍超が出る条件は「NASのメモリに収まる大きさ・1本目・読み出しは直後」と押さえてください。

PowerShell のベンチ出力（2.5GbE・1GB）。書込A 232〜276MB/s・書込B 110〜140MB/s・読出 282MB/s×2回と100.6MB/s×1回
2.5GbE・1GB の実行ログ（2026年9月14日）。書込A 232〜276MB/s、書込B 110〜140MB/s、読出は282MB/sが2回・100.6MB/sが1回。
PowerShell のベンチ出力（2.5GbE・4GB）。書込A 151〜157MB/s・書込B 129〜131MB/s・読出 136〜143MB/s
2.5GbE・4GB の実行ログ（同日）。書込A 151〜157MB/s、書込B 129〜131MB/s、読出 136〜143MB/s と10GBとほぼ同じ水準です。
PowerShell のベンチ出力（1GbE・1GB）。書込 112.6〜112.9MB/s・読出 106〜113MB/s
1GbE・1GB の対照（同日・PC側を1.0Gbps固定）。ファイルが小さくても書込112.6〜112.9MB/s・読出106〜113MB/sで回線上限に張り付きます。

SSDボリュームなら回線を使い切る（9月15日の追加実測）

M.2スロットにSilicon Power P34A60 256GB（DRAMレスのTLC）を挿し、HDDとは別の単独ボリュームへ同じ手順で転送しました。

  • 1GBは書込280.2・読出282.4MB/s（3回ともほぼ同じ）。回線の実力（約296MB/s）の95%で、2.5GbEをほぼ使い切りました
  • 10GBも最初の5本（約50GB）は書込270〜282MB/s＝HDDの139.7MB/sの約2倍。ところが6本目で39.1MB/s（261.8秒）に急落し、続く4GBも2ラウンド目から48.3／37.6MB/sとHDDより遅くなりました。約8分後の1GBは280MB/sに戻りました
  • 1GbE固定でも同じ位置で失速（112.1→58.1→41.9MB/s）。読出は110MB/s前後で回線が壁

SSDの温度は転送中も32℃（UGOSの表示）で、熱による失速ではありません。DRAMレスの256GBは書込を先に受ける高速領域（pSLCキャッシュ）が小さく、それを使い切ると素の書込速度に落ちる、と読めます。容量の大きいSSDやDRAM搭載品は未計測です。単一の安価なSSDは冗長性がなく、データ置き場としては勧めません。

PowerShell のベンチ出力（SSD・2.5GbE・10GB）。書込 270〜282MB/s が6本目で 39.1MB/s に急落・読出 180〜270MB/s
SSD ボリューム・2.5GbE・10GB の実行ログ（2026年9月15日）。ラウンド3の書込Bで 39.1MB/s（261.8秒）に落ちています。

6. なぜ大きいファイルは2.5倍にならないのか

2.5GbEの帯域は、iperf3の実測2.37〜2.38Gbpsを換算すると約296〜297MB/s相当です。1GBの読出は282.2MB/sで約95%まで迫りましたが、4GB以上の転送は最大でも157MB/s（4GB書込1本目）＝帯域の半分ほどしか使えていません。メモリに収まらない大きさはHDDへ流れるからです。

  • 4GBでも10GBでも、書込は1本目151〜157MB/s・2本目129〜140MB/s、読出136〜149.5MB/sの狭い範囲に収まります。ファイルを2.5倍の大きさにしても頭打ちの位置が動かない＝HDD側の上限で止まっていると読めます
  • RAID 1は書き込みが2本同時です。同じデータを2台のHDDへ書くため、書き込み側に余裕が生まれる構成ではありません
  • したがって2.5GbEにしても回線側に140MB/s前後の余りが出る。使い切るには、NAS側のストレージを速くするしかありません

M.2 NVMe SSDのボリュームでは実測で280MB/s前後まで出ました（第5章）＝回線の余りを使えるのはストレージを速くしたときだけです。NASに入れるHDDの選び方（CMR方式・容量別の実売）はNAS用HDDのおすすめに整理してあります。

今回測っていないこと：

  • ルーター直結（ハブを通さない経路）との差
  • 写真1,000枚のような小さいファイルを大量にコピーしたときの速度
  • 1GbEでの4GB転送（4GBは2.5GbE側だけの測定です）
  • SSDキャッシュ（HDDプールにSSDをキャッシュとして足す構成）の効果

7. 2.5GbE化に必要なものと、向く人・向かない人

2.5GbEはNAS・ハブ（またはルーターのポート）・PC側・ケーブルの4つがすべて2.5Gbps以上でないと成立しません。1か所でも1GbEなら、そこに全体がそろいます。

場所 必要なもの 今回の構成
NAS 2.5GbE対応のLANポート DXP2800（2.5GbE×1）
中継 2.5GbE対応ハブ、またはルーターのマルチギガポート エレコム EHC-LQ01-8
PC 2.5GbE対応のLANポート・USBアダプター・PCIeボード LGY-PCIE-MG2（10GbEボード）
ケーブル Cat5e以上でよい（買い替え不要のことが多い） 手持ちを流用

ハブの選び方はNASは有線でつなぐ｜ハブの選び方へ。Aterm WX11000T12のようにLAN1が2.5Gbps対応のルーターなら、ハブを買わずに1台だけつなぐ手もあります（この経路は未計測）。

向く人・向かない人

2.5GbE化で体感が変わる人

  • いま1GbEで110MB/s前後に張り付いている人（回線が壁＝伸びしろがそのまま出ます）
  • 数百MB〜1GB級のファイルを1回ずつやりとりする人（写真の書き出し・書類・ISOイメージ1本など）。NASのメモリに収まる大きさなら、1本目の書込で2.11倍、読出で2.63倍（3回中2回）が出ました。ただし写真1,000枚のような小さいファイルを大量にコピーする速度は測っていません
  • 数GB〜数十GBの動画・RAW写真をNASと日常的にやりとりする人
  • NASにSSDボリュームを載せている、または載せる予定がある人（実測280MB/s前後。安い256GBは連続50GBで失速）

急がなくてよい人

  • HDD 2本のRAID 1構成で、扱うのが4GB以上の大きいファイル中心の人。1GbEを卒業済みなら伸びしろは10GBあたり書込15〜25秒・読出23〜29秒です
  • NASが1GbE専用機の人（Synology DS223j・BUFFALO LS220Dなど）。NAS側が対応していない以上、ハブとPCだけ替えても何も変わりません
  • 主な用途がスマホ・タブレットからの写真閲覧や、Wi-Fi経由のアクセスの人（無線側が先に頭打ちになります）

速度が出ない原因が回線なのかHDDなのか分からないときは、買う前にNASが遅い原因と改善方法の切り分け手順から始めてください。買い替えずに直る原因のほうが多いからです。

PC側：USBアダプターかPCIeボードか

デスクトップPCでPCIeスロットが空いているならボード、ノートPCならUSB 3.0の2.5GbEアダプターが選択肢です。USBアダプターは数千円台、PCIeボードはそれより高くなりますが、いずれも実売は動くため各販売ページでご確認ください。

今回使ったのは10GbE対応のバッファロー LGY-PCIE-MG2（前世代）で、現行品はLGY-PCIE-MG3/Nです。10GbEボードは2.5GbEでも動きますが、HDD 2本のNASでは4GB以上のファイルで2.5GbEすら埋まりません（DXP2800 GTとDXP2800の比較）。

なお、今回測定したNAS（UGREEN NASync DXP2800）の実売は約47,900円です（2026年10月21日確認・価格.com 掲載18店のうち在庫ありの4店がこの価格）。

UGREEN公式は2026年9月にDXP2800を含む一部製品の価格改定（値上げ）を告知し、9月3日時点でメーカーの通常価格は改定後の定価65,880円になり、ヨドバシ.com・パソコン工房も同じ価格でした。改定前価格の在庫が残る店もある過渡期なので、購入前に現在価格をご確認ください。出典：UGREEN公式「価格改定のお知らせ」／UGREEN NASync DXP2800 公式製品ページ（いずれも2026年9月3日確認）

機種ごとの2.5GbEポート構成（1ポートか2ポートか・M.2を挿せるか）と本体価格の比較は、2.5GbE対応NASのおすすめ比較にまとめています。この記事は「何倍速くなるか」の実測、比較記事は「どれを選ぶか」の担当です。

よくある質問（FAQ）

Q1. LANケーブルはCat6Aに買い替える必要がありますか？
A. 2.5GBASE-Tに必要なケーブルはカテゴリー5e以上です。今回も手持ちのケーブルで2.38Gbpsが出ました。カテゴリ表示が読めない古い線や折れ曲がった線は交換する価値があります。新しく壁の中や長距離に配線するなら、将来の10GbEを見越してCat6A以上を選ぶ考え方もあります。詳しくはNASは有線でつなぐへ。
Q2. ハブ経由とルーター直結で速度は変わりますか？
A. 当サイトでは比較していません。測定はすべてハブ（EHC-LQ01-8）経由です。
Q3. 10GbEにすれば、もっと速くなりますか？
A. HDD 2本の構成ではなりません（2.5GbEの帯域の半分ほどしか使えていません）。10GbEが生きるのはSSD構成で2.5GbEを使い切ってからです（DXP2800 GTとDXP2800の比較）。
Q4. Wi-Fiでは2.5GbEの恩恵を受けられますか？
A. PC側がWi-Fiだと無線区間の実効速度が先に効くため、NASとハブの間を2.5GbEにしてもこの記事の実測どおりには伸びません。
Q5. SSDを載せれば296MB/sまで出ますか？
A. 単独ボリュームなら280MB/s前後まで出ました（第5章）。ただし安い256GBのDRAMレスSSDは連続約50GBの書込で37〜48MB/sに失速しました。HDDプールにSSDをキャッシュとして足す構成は未計測です。
Q6. 結局、2.5GbE化の効果はありますか？買いですか？
A. やりとりするファイルの大きさで決まります。4GB以上が中心なら伸びは1.24〜1.37倍（10GBの実測値。4GBは1GbE側を測っていないので目安です）で、縮むのは10GBあたり書込15〜25秒・読出23〜29秒です。数百MB〜1GB級を1本ずつ扱うなら、NASのメモリに収まるぶん1本目の書込2.11倍・読出2.63倍（3回中2回・残る1回は100.6MB/s）まで出ました。いま1GbEで110MB/s前後に張り付いている人ほど差が出ます。

まとめ

  • 回線は2.5倍（953Mbps→2.38Gbps）。実転送の倍率はファイルの大きさで分かれます
  • NASのメモリに収まる1GB級は1本目の書込2.11倍・読出2.63倍（読出は3回中2回・1回は100.6MB/s）。1GBの読出は約9.5秒→3.6秒でした
  • 4GB以上はHDDが壁。10GBの実転送は書込1.24倍・読出1.37倍。SSDボリュームなら280MB/s前後（約2.5倍）ですが、安い256GB SSDは連続約50GBで失速しました
  • 必要なのはNAS・ハブ・PC側・ケーブルの4点そろえ。ケーブルはCat5e以上なら流用可で、買い替えが要るのはハブとPC側です
  • ルーター直結・小ファイル多数・1GbEでの4GB転送・SSDキャッシュ構成は未計測です