ext4とBtrfsの違いは？
yamakashi
ありがとNAS
2025年 最新！NAS用 HDD・SSD ベンチマーク比較｜速度・耐久性・コストを徹底検証
yamakashi
1. はじめに：NAS用ストレージ選びの重要性と2025年のトレンド
NAS（Network Attached Storage）は家庭用からSOHO、小規模オフィス、大規模バックアップまで幅広く使われています。
2025年時点では、HDDは大容量化が進み、SSDはNVMe化が進んでいます。特にNAS用途では、性能だけでなく耐久性・消費電力・価格・静音性も重要な選択要素です。
ポイント：
- 家庭用NAS：メディアストリーミングやバックアップが中心
- SOHO・小規模オフィス：ファイル共有や仮想環境が多い
- 大規模バックアップ：大容量ストレージで冗長性と耐久性が重要
2. HDD vs SSD：NAS用途における選択基準
HDDの特徴
- 大容量・低コスト：1TBあたりの価格はSSDより圧倒的に安い
- 耐久性：長期間の連続稼働に強い（NAS専用HDDならMTBF 200万時間以上）
- 欠点：ランダムアクセス性能が低く、起動・読み込み速度はSSDに劣る
SSDの特徴
- 高速アクセス：シーケンシャル・ランダムアクセスともにHDDを大きく上回る
- 低消費電力・静音：HDDのモーター駆動がないため省電力で静か
- 耐衝撃性：可動部がないため衝撃に強い
- 欠点：1TBあたりの価格が高い、書き込み耐久（TBW）に注意
用途別選択例
| 用途 | 推奨ストレージ | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭用NAS | HDD 2～10TB | コスト重視、メディアストリーミング向き |
| SOHO | HDD 4～12TB + SSDキャッシュ | データ共有と速度向上 |
| 小規模オフィス | HDD 8～16TB + SSDキャッシュ | 仮想環境やデータベースに対応 |
| 大規模バックアップ | HDD 12～30TB | 大容量・低コストで冗長性確保 |
合わせて読みたい
【2025年版】家庭用NASおすすめメーカー比較｜Synology・QNAP・Buffaloなど主要5社を徹底解説
3. 主要NAS用HDDベンチマーク比較（2025年モデル）
| モデル | 回転数 | 容量 | 価格帯 | シーケンシャルRead/Write | ランダムRead/Write | 耐久性 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 7200RPM | 30TB | 高 | 280 MB/s / 260 MB/s | 250 IOPS / 240 IOPS | MTBF 2M h, 1.2 PBW |
| WD Red Pro 26TB | 7200RPM | 26TB | 中高 | 260 MB/s / 245 MB/s | 230 IOPS / 220 IOPS | MTBF 1.5M h, 1 PBW |
| Synology HAT5300 20TB | 7200RPM | 20TB | 高 | 270 MB/s / 250 MB/s | 240 IOPS / 230 IOPS | MTBF 2M h, 1 PBW |
- 傾向：IronWolf Proは大容量かつ高速、WD Red Proはコスト効率が高い、Synology HAT5300はSynology NASで最適化され安定性に強み
4. 主要NAS用SSDベンチマーク比較（2025年モデル）
| モデル | 接続 | 容量 | 価格帯 | シーケンシャルRead/Write | ランダムRead/Write | 耐久性(TBW) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seagate IronWolf 125 SSD | SATA 6Gbps | 1TB | 中 | 560 / 540 MB/s | 95K / 90K IOPS | 0.7 PBW |
| Samsung 990 Pro | NVMe PCIe4 | 2TB | 高 | 7450 / 6900 MB/s | 1.2M / 1.0M IOPS | 1.2 PBW |
| WD Black SN850X | NVMe PCIe4 | 2TB | 高 | 7000 / 5300 MB/s | 1.1M / 1.0M IOPS | 1.0 PBW |
- SSDはランダムアクセスが圧倒的に高速で仮想環境やキャッシュ用途に最適
- 大容量NVMe SSDは初期コストが高いが、高速I/Oが求められる業務向けに有効
5. HDDとSSDのコストパフォーマンス比較
- 容量単価（1TBあたり）
- HDD：約3500～5000円
- SATA SSD：約1万～1.2万円
- NVMe SSD：約2万～2.5万円
- 運用コスト
- HDD：消費電力高め、冷却必要
- SSD：省電力、静音、耐衝撃性
- 長期コスト効率
- 大容量バックアップ → HDD
- キャッシュや高速読み書き → SSD
6. 使用目的別おすすめストレージ構成
| 用途 | HDD構成 | SSD構成 | コメント |
|---|---|---|---|
| 家庭用NAS | 2～4TB x2～4 | なし | メディア・写真保存に最適 |
| SOHO | 4～8TB x4 | 500GB SATA x1 (キャッシュ) | ファイル共有・速度向上 |
| 小規模オフィス | 8～12TB x6 | 1TB NVMe x1 (キャッシュ) | 仮想化やDB対応 |
| 大規模バックアップ | 16～30TB x8 | なし | 大容量・冗長性重視 |
7. まとめ：2025年版NAS用ストレージ選びのポイント
- HDDは大容量・低コスト・耐久性重視に最適
- SSDは高速アクセス・キャッシュ用途・省電力に最適
- 使用目的に応じてHDD+SSDの混在構成も有効
- RAID構成と合わせて、バックアップ戦略を必ず検討
- 最新モデルの性能差を理解し、コスト・性能・耐久性のバランスで選択
ご質問や感想があれば、コメント欄へどうぞ！
ABOUT ME
コメントを残す