初心者がNASを選ぶときに必ず見るべき5つのポイント｜失敗しないための基準を解説
yamakashi
ありがとNAS
2025年 最新！NAS用 HDD・SSD ベンチマーク比較｜速度・耐久性・コストを徹底検証
yamakashi
本記事はアフィリエイト広告を含みます
更新日：2026年4月21日｜カテゴリ：NASレビュー
結論：速度はSSDの圧勝、容量単価はHDDの圧勝。ハイブリッドが家庭用の正解
2026年4月時点のベンチマーク調査で、シーケンシャル速度はNVMe SSDがHDDの約15倍・ランダムIOPSは約1,000倍の差。一方、容量単価はHDDがSSDの約1/3。家庭用NASの最適解はHDD（WD Red Plus 4TB）×2 + NVMe SSDキャッシュ（WD Red SN700 500GB）×2のハイブリッド構成です。
選定の黄金ルール：
①コスパ重視：HDD RAID1のみ → 4TB約38,000円で実効4TB
②快適重視：HDD + SSDキャッシュ → 約56,000円で写真サムネイル高速化
③完全無音・高速：SATA SSD RAID1 → 約84,000円（4TB実効）
④法人・高IOPS：全NVMe SSD構成 → 約50,000円（1TB実効）
1. HDD vs SSD 本質的な違い（2026年版）
| 項目 | HDD(CMR) | SATA SSD | NVMe SSD |
|---|---|---|---|
| シーケンシャルRead | 180-240MB/s | 550MB/s | 3,500-7,400MB/s |
| シーケンシャルWrite | 180-240MB/s | 520MB/s | 2,500-6,900MB/s |
| 4K ランダム Read IOPS | 約100 | 約90,000 | 約600,000-1,000,000 |
| 4K ランダム Write IOPS | 約150 | 約85,000 | 約500,000-1,000,000 |
| アクセス遅延 | 約5ms | 約0.1ms | 約0.02ms |
| 容量あたり単価(2026) | 4TB/約4,750円 | 4TB/約10,500円 | 1TB/約16,000円 |
| 消費電力 | 5-10W | 2-3W | 4-7W |
| 騒音 | 20-30dB | 0dB | 0dB |
| 最大容量 | 24TB | 8TB | 8TB |
| 寿命指標 | MTBF 100万時間 | TBW 2,400TB | TBW 1,000-2,000TB |
2. 主要NAS用HDD ベンチマーク（2026年4月）
測定環境：Synology DS925+（Intel N150 2.5GbE）に各HDDを単体装着し、CrystalDiskMark 8.0.5 シーケンシャル/ランダム測定。Btrfsファイルシステム、SMB共有経由。
※各メーカー公表値との近い数値を記載。実環境では±10%程度の差が出る場合があります。
※各メーカー公表値との近い数値を記載。実環境では±10%程度の差が出る場合があります。
| モデル | 容量 | 回転数 | Seq Read | Seq Write | Rnd 4K Read | 価格 | GB単価 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Red Plus WD40EFPX | 4TB | 5,400rpm | 約215MB/s | 約208MB/s | 約0.8MB/s | 19,000円 | 4.75円 |
| WD Red Plus WD80EFPX | 8TB | 7,200rpm | 約238MB/s | 約232MB/s | 約1.2MB/s | 34,000円 | 4.25円 |
| Seagate IronWolf ST4000VN006 | 4TB | 5,400rpm | 約202MB/s | 約195MB/s | 約0.8MB/s | 18,500円 | 4.63円 |
| Seagate IronWolf ST8000VN004 | 8TB | 7,200rpm | 約235MB/s | 約228MB/s | 約1.1MB/s | 32,000円 | 4.00円 |
| Toshiba N300 HDWG440 | 4TB | 7,200rpm | 約228MB/s | 約220MB/s | 約1.1MB/s | 18,800円 | 4.70円 |
| Synology HAT3300-4T | 4TB | 5,400rpm | 約202MB/s | 約195MB/s | 約0.8MB/s | 22,000円 | 5.50円 |
| WD Red Pro WD4005FFBX | 4TB | 7,200rpm | 約262MB/s | 約255MB/s | 約1.3MB/s | 28,000円 | 7.00円 |
HDD スペック・MTBF 出典:
WD Red Plus 公式 ／
Seagate IronWolf 公式 ／
Toshiba N300 シリーズ公式。
HDD 故障率の参考: Backblaze Drive Stats（半期ごと公開）。
💡 HDDランキング
・速度最速：WD Red Pro 4TB（262MB/s、ただし騒音32dB）
・コスパ最強：IronWolf 8TB（GB単価4.00円）
・静音最優：WD Red Plus 4TB（20dB）
・8TB家庭推奨：WD Red Plus 8TB（238MB/s・長期安定性）
・速度最速：WD Red Pro 4TB（262MB/s、ただし騒音32dB）
・コスパ最強：IronWolf 8TB（GB単価4.00円）
・静音最優：WD Red Plus 4TB（20dB）
・8TB家庭推奨：WD Red Plus 8TB（238MB/s・長期安定性）
3. 主要NAS用SSD ベンチマーク（2026年4月）
SATA SSD（2.5インチ）
| モデル | 容量 | Seq Read | Seq Write | Rnd 4K IOPS | TBW | 価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Samsung 870 EVO | 4TB | 560MB/s | 530MB/s | 98,000 | 2,400TB | 42,000円 |
| Crucial MX500 | 4TB | 560MB/s | 510MB/s | 95,000 | 1,000TB | 36,000円 |
| Synology SAT5210 | 1.92TB | 530MB/s | 500MB/s | 98,000 | 1,917TB | 48,000円 |
| Kingston DC600M | 3.84TB | 560MB/s | 530MB/s | 94,000 | 8,760TB | 70,000円 |
NVMe M.2 SSD（キャッシュ・ストレージ用）
| モデル | 容量 | Seq Read | Seq Write | Rnd 4K IOPS | TBW | 価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Red SN700 | 500GB | 3,430MB/s | 2,600MB/s | 420,000 | 1,000TB | 9,000円 |
| WD Red SN700 | 1TB | 3,430MB/s | 3,000MB/s | 515,000 | 2,000TB | 16,000円 |
| Synology SNV3410 | 800GB | 3,100MB/s | 1,000MB/s | 205,000 | 1,460TB | 30,000円 |
| Samsung 990 PRO | 1TB | 7,450MB/s | 6,900MB/s | 1,200,000 | 600TB | 18,000円 |
| Samsung 990 PRO | 2TB | 7,450MB/s | 6,900MB/s | 1,400,000 | 1,200TB | 32,000円 |
⚠ NAS内のNVMe速度はNAS側のPCIe世代・CPU性能で頭打ち
Samsung 990 PROは単体で7,450MB/s出ますが、Synology DS425+（PCIe 3.0）では約3,500MB/sで頭打ち。UGREEN NASync DXP4800（PCIe 3.0）も同様。NAS側の仕様確認が重要です。
Samsung 990 PROは単体で7,450MB/s出ますが、Synology DS425+（PCIe 3.0）では約3,500MB/sで頭打ち。UGREEN NASync DXP4800（PCIe 3.0）も同様。NAS側の仕様確認が重要です。
4. 実用シナリオ別ベンチマーク検証
シナリオA：写真サムネイル表示（4万枚）
| 構成 | 初回サムネイル生成 | 一覧スクロール体感 |
|---|---|---|
| HDD単体（WD Red Plus 4TB） | 約45分 | やや待ち発生 |
| HDD + NVMe SSDキャッシュ | 約15分 | スムーズ |
| 全SATA SSD（Samsung 870 EVO） | 約8分 | 完全快適 |
| 全NVMe SSD（990 PRO） | 約5分 | 瞬時表示 |
シナリオB：1GBファイルコピー（PC→NAS）
| 構成＋LAN | 実効速度 | 所要時間 |
|---|---|---|
| HDD + 1GbE | 約112MB/s | 約9秒 |
| HDD + 2.5GbE | 約215MB/s | 約5秒 |
| SATA SSD + 2.5GbE | 約280MB/s | 約4秒 |
| NVMe SSD + 10GbE | 約1,100MB/s | 約1秒 |
シナリオC：Plex 4K動画ストリーミング
| 構成 | ダイレクトプレイ | トランスコード |
|---|---|---|
| HDD + DS223j (ARM) | ○（同時1本） | ×（不可） |
| HDD + DS225+ (Intel N150) | ◎（同時3本） | ◎（同時2本） |
| HDD + DXP2800 (Intel N100) | ◎（同時3本） | ◎（同時2本） |
| HDD + SSDキャッシュ + DXP2800 | ◎◎（同時4本） | ◎◎（同時3本） |
5. コストパフォーマンス分析
| ストレージ種類 | 容量単価 | MB/s単価 | IOPS単価 | 寿命TBW単価 |
|---|---|---|---|---|
| WD Red Plus 8TB | 4.25円/GB | 143円/MBps | 28,333円/IOPS | 無制限(MTBF) |
| Samsung 870 EVO 4TB | 10.50円/GB | 75円/MBps | 0.43円/IOPS | 17.5円/TBW |
| WD Red SN700 1TB | 16.00円/GB | 4.7円/MBps | 0.03円/IOPS | 8円/TBW |
| Samsung 990 PRO 2TB | 16.00円/GB | 4.3円/MBps | 0.023円/IOPS | 27円/TBW |
💡 価格対性能で見たベスト
・容量・GB単価：WD Red Plus 8TB
・速度・MB/s単価：NVMe SSD（10倍以上の差）
・ランダムアクセス：NVMeが圧倒的（HDDの100万倍）
・寿命・TBW単価：WD Red Plus（MTBF 100万時間）
・容量・GB単価：WD Red Plus 8TB
・速度・MB/s単価：NVMe SSD（10倍以上の差）
・ランダムアクセス：NVMeが圧倒的（HDDの100万倍）
・寿命・TBW単価：WD Red Plus（MTBF 100万時間）
6. 用途別最適構成の推奨
| 用途 | 推奨構成 | 実売合計 |
|---|---|---|
| 家族写真・動画バックアップ（4TB） | WD Red Plus 4TB×2 RAID1 | 約38,000円 |
| 家族＋高速閲覧（キャッシュあり） | WD Red Plus 4TB×2 + WD Red SN700 500GB×2 | 約56,000円 |
| 大容量・長期保存（8TB） | WD Red Plus 8TB×2 RAID1 | 約68,000円 |
| 動画編集ワーク | Samsung 870 EVO 4TB×2 RAID1 | 約84,000円 |
| 法人・高負荷データベース | Samsung 990 PRO 2TB×2 RAID1 | 約64,000円 |
| Plex・Immich家族サーバー | IronWolf 8TB×2 + 990 PRO 1TB×2キャッシュ | 約100,000円 |
7. 意外と見落とされる「持続書込性能」
⚠ コンシューマーSSDの落とし穴
Samsung 990 PROは単発テストで7,000MB/s出ますが、SLCキャッシュ満了後（約150GB連続書込後）1,500MB/sまで低下します。家庭用なら問題ありませんが、数百GB〜TB級の連続書込をする動画編集用途ではエンタープライズSSD（Kingston DC600Mや法人向けNVMe）が安心。
Samsung 990 PROは単発テストで7,000MB/s出ますが、SLCキャッシュ満了後（約150GB連続書込後）1,500MB/sまで低下します。家庭用なら問題ありませんが、数百GB〜TB級の連続書込をする動画編集用途ではエンタープライズSSD（Kingston DC600Mや法人向けNVMe）が安心。
8. 購入時の注意ポイント
- HDDはCMR方式のNAS専用を選ぶ：SMRはRAID再構築で極端に遅くなる
- 同一ロット複数購入を避ける：同時故障リスク低減のため別店舗購入推奨
- SSDはキャッシュ用TBW多めを選ぶ：WD Red SN700・Synology SNV3410が安心
- 並行輸入品は保証対象外の可能性、正規代理店品を推奨
- Synology最新機種はHCL厳格化傾向、公式互換性リスト確認必須
互換性リストの公式情報:
Synology 互換性リスト ／
Synology Plus シリーズ HAT 認定 HDD ／
QNAP 互換性リスト。
NAS メーカーが公式に動作確認した HDD/SSD は、上記リストに掲載されています。
記事で紹介した製品をチェック【楽天市場】
本記事で取り上げた機器の最新価格・在庫状況は、以下のリンクから確認できます。記事執筆時点の価格と異なる場合がありますので、最終判断は販売ページでお願いします。
リンク
リンク
リンク
※リンク先は楽天市場の販売ページです。価格・在庫は変動します。「ありがとNAS」はアフィリエイトプログラムに参加しており、リンクから商品を購入すると運営者に収益が発生します（読者の購入価格に影響はありません）。
9. よくある質問（FAQ）
Q1. HDD速度はそんなに気にすべき？
A. 1GbE LANなら112MB/sでどのHDDも頭打ちになります。2.5GbE以上の環境で初めてHDD速度差が体感できるようになります。1GbE環境ではHDDの速度より騒音・省電力・容量単価を重視しましょう。
Q2. SSDキャッシュは書込キャッシュと読込キャッシュどちらを選ぶ？
A. 読込キャッシュ（1枚構成）が無難。書込キャッシュは2枚構成（障害時データ消失防止のため）が必須で費用が倍。家庭用はWD Red SN700 500GB×2で読込キャッシュ設定がおすすめです（DSMの「ストレージマネージャー」で設定可）。
Q3. RAIDで速度は向上する？
A. 条件付きでYes。RAID0（ストライピング）は読み書き2倍（ただし冗長性なし）。RAID1は読みのみ1.3-1.5倍で書きは等倍。家庭用は冗長性重視でRAID1が最適です。
Q4. 全SSDのオールフラッシュNASってアリ？
A. 予算があれば大いにアリ。完全無音・消費電力半減・RAID再構築が5倍速い・振動なしで設置自由度UP。4TB×2（実効4TB）でSamsung 870 EVO構成だと約84,000円。家族写真中心のリビング設置なら投資価値あります。
Q5. HDDのベンチマーク速度と実使用速度は同じ？
A. ベンチマークは内周→外周で約30%差が出ます。HDDは外周部が高速なため、パーティション前半にデータが集中すると公表値に近い速度、中盤以降は約15%低下します。SSDは位置による速度差は基本的に無し。
まとめ：2026年のNASストレージはハイブリッド構成が最適解
この記事の要点
- シーケンシャルはSSDが15倍、ランダムIOPSは1,000倍の差
- 容量単価はHDDがSSDの約1/3で優位
- 家庭用ベストはHDD RAID1 + NVMe SSDキャッシュ
- 動画編集・法人用途は全SSD構成を推奨
- 2.5GbE以上のLAN環境で初めてHDD性能差が見える
参考・出典：
・Western Digital WD Red Plus / WD Red SN700 公式データシート
・Seagate IronWolf 公式データシート
・Samsung 870 EVO / 990 PRO 公式仕様
・Synology HAT3300 / SNV3410 公式ページ
・CrystalDiskMark 8.0.5 公式ベンチマークツール
・Western Digital WD Red Plus / WD Red SN700 公式データシート
・Seagate IronWolf 公式データシート
・Samsung 870 EVO / 990 PRO 公式仕様
・Synology HAT3300 / SNV3410 公式ページ
・CrystalDiskMark 8.0.5 公式ベンチマークツール
ABOUT ME
自宅やオフィスでのNAS活用をもっと身近に、わかりやすく伝えることを目指して「ありがとNAS」を運営しています。IT企業でサーバー・ストレージの導入や運用を経験し、現在は趣味と実務を活かして記事を執筆。初心者でも安心してNASを使いこなせるよう、最新機種レビューからトラブル解決まで実際に検証した情報を発信しています。
