【徹底比較】家庭用NASにおすすめのHDDとSSD：2025年最新版
yamakashi
ありがとNAS
ext4とBtrfsの違いは？
yamakashi
ext4とBtrfs（Butter File System）は、Linuxで使用されるファイルシステムですが、設計思想と機能に大きな違いがあります。以下に、両者の違いを体系的にまとめて説明します。
🔷 ext4 と Btrfs の比較表
| 項目 | ext4 | Btrfs |
|---|---|---|
| 開発元 | Linuxコミュニティ | Oracle主導で開発（Linuxコミュニティが継続） |
| リリース年 | 2008年 | 2009年（安定版はその後） |
| ファイルシステム種別 | 従来型（ジャーナリング） | 次世代型（コピー・オン・ライト、COW） |
| 安定性 | 非常に安定・信頼性高い | 安定してきているが一部機能は注意が必要 |
| パフォーマンス | 高速、軽量 | 高機能だが、用途によってはext4より遅い |
| スナップショット | ❌ 非対応 | ✅ 標準対応（非常に強力） |
| RAID機能 | ❌ OS側で実装（mdadm等） | ✅ 内蔵（RAID 0, 1, 10, 5/6は非推奨） |
| 圧縮機能 | ❌ なし | ✅ あり（zlib, zstd, lzo） |
| 自動修復 | ❌ なし | ✅ チェックサムで自動修復可能 |
| ファイルシステム拡張 | ✅ オンライン拡張可能 | ✅ 柔軟な拡張（マルチディスク対応） |
| ファイル最大サイズ | 16 TiB | 16 EiB（理論上） |
| ファイルシステム最大サイズ | 1 EiB | 16 EiB |
| 既存システムとの互換性 | ✅ 非常に高い | △ ext4から移行には再フォーマット必要 |
✅ ext4 の特徴（Extended Filesystem v4）
長所:
- 非常に安定しており、長年の実績あり
- パフォーマンスがよく、リソース消費も少ない
- シンプルな構造でトラブル時の復旧が比較的容易
短所:
- スナップショットや圧縮などの高度な機能がない
- RAIDや冗長性はOS任せ
✅ Btrfs の特徴（Butter File System）
長所:
- スナップショット：瞬時に状態保存が可能（差分バックアップに最適）
- 自己修復機能：メタデータのチェックサムによりエラー検出と修復が可能
- 圧縮：保存容量を削減できる（zstdなど）
- RAID内蔵：複数ディスク構成に柔軟対応（ただしRAID5/6は非推奨）
- サブボリューム：仮想的に分割されたボリューム管理が可能
短所:
- RAID5/6はまだ完全には信頼できない（公式に「実験的」とされている）
- 高負荷環境や古いカーネルでは安定性に注意
- システム修復が複雑（
btrfs checkは慎重に扱う必要あり）
✅ 用途別おすすめ
| 用途 | 推奨ファイルシステム | 理由 |
|---|---|---|
| 安定・高速が最優先（Webサーバーなど） | ext4 | 軽量・実績多数 |
| スナップショット・バックアップ重視 | Btrfs | 差分保存が可能 |
| 自作NAS・ホームサーバー | Btrfs（RAID1推奨） | 柔軟な管理と自己修復機能 |
| 低スペックPC | ext4 | 負荷が軽い |
| 高機能ストレージ（圧縮・冗長化） | Btrfs | 多機能でモダンな設計 |
✅ まとめ：どちらを選ぶべきか？
- ext4：
- シンプル・高速・とにかく安定重視
- 特に理由がなければこれで十分
- Btrfs：
- スナップショット・圧縮・自己修復など先進機能を活かしたいとき
- NAS用途やサーバーのバックアップ運用にも向く
ABOUT ME
自宅やオフィスでのNAS活用をもっと身近に、わかりやすく伝えることを目指して「ありがとNAS」を運営しています。IT企業でサーバー・ストレージの導入や運用を経験し、現在は趣味と実務を活かして記事を執筆。初心者でも安心してNASを使いこなせるよう、最新機種レビューからトラブル解決まで実際に検証した情報を発信しています。
